博尔思岛上的抢劫案
一天，博尔思岛上的法庭开庭审理一起发生在岛上 的抢劫案。法庭上关键人物有三个:被告，原告和被告的辩护律师。
以下断定是可靠的线索:
(1)三人中，有一个是骑士，一个是无赖，一个是外 来居民，但不知道每个人的对应身份;
(2)如果被告无罪，那么罪犯是被告的律师或者是 原告;
(3)罪犯不是无赖。
在法庭上，三个人分别作了以下的陈述——
被告说:”我是无辜的。”
被告的辩护律师说:”我的委托人确实是无辜的。”
原告说:”整个都在撒谎，被告是罪犯。”
这三个人的陈述确实是再自然不过了。法官经过认 真考虑，发觉上述信息还不足以确定谁是罪犯，于是请来 了当地有名的大侦探。
了解了全部有关信息后，大侦探决心把此案弄个水 落石出，即不但要弄清谁是罪犯，还要弄清谁是骑士，谁 是无赖，谁是外来居民。
重新开庭时，大侦探首先问原告:”你是这一抢劫案 中的罪犯吗?”原告作了回答。大侦探考虑了一会儿，然后问被告:”原告是罪犯 吗？”被告也作了回答。 这时，大侦探对法官说:”我已经把事情都弄清楚 了。”
想想看;谁是罪犯，谁是骑士、无赖和外来居民? 在思考这个案件时，你面临的挑战看来比大侦探更 大，因为，你并不知道大侦探向原告和被告提的两个问题的答案，而大侦探知道。
（”博尔思”岛上的土著居民分为骑士和无赖两部分， 骑士只讲真话，无赖只讲假话。）
答案：IQ超人们, 看答案请点右下角[发表评论]回复后刷新即可，如果您愿意帮忙点击一下上面的B站视频支持本站维持运营，那就非常感谢，你懂的。另外由于本站十分低调奢华有内涵，所以通过注册的成员数将控制在1000名左右，长期不来的亲会被删除哟。
